Este processo atendeu às suas expectativas?
Sim, a verdade é que não tinha muitas expectativas pessoais para além de consagrar certas bandeiras de luta que me acompanharam na vida, como o direito ao desporto; ou avançar em alguns direitos específicos para mulheres e crianças, mas sim, porque também foi um processo muito enriquecedor, foi um processo de aprendizado profundo, acho que para os próprios convencionalistas e para os cidadãos em geral.
Sim, atendeu às minhas expectativas, embora obviamente isso também esteja relacionado ao plebiscito de saída, seja aprovado ou não.
Quanto ao papel que você pensou que teria no papel, você acha que foi capaz de cumpri-lo?
Sendo uma eleita convencional dentro de um amplo pacto eleitoral como o Approvebo Dignidade, mas sendo independente, inicialmente esperava – e fiz – desempenhar um papel articulador entre os partidos da esquerda chilena e como parte de um amplo grupo de mulheres. Eu cumpri esse papel, gostei, mas talvez também, não sei, sinto que faltou tempo em alguns aspectos.
O processo constituinte ficou aquém e faltou ligação com o território, o que não aconteceu, não porque não quiséssemos. Acho que foi uma falha, não só minha, mas de toda a Convenção, que eu acho que o processo deveria ter sido talvez mais longo, mas com mais ligações com o território.
Teve alguma dificuldade no processo?
Sim, uma dificuldade principalmente do ponto de vista emocional, até porque esse fator de pouco tempo nos levou a normalizar um trabalho muito extenuante, onde não havia espaço de atendimento para trabalhadores ou convencionais. Não houve conciliação pessoal, familiar, portanto, além das dificuldades que eu poderia ter sentido como mãe, também houve um período em que meu filho sentiu muita saudade. Como não havia essa conciliação ou respeito ao cuidado na Convenção, acho que isso foi sentido.
Em um nível emocional, os convencionais acabam um pouco prejudicados. Não dormir bem ou passar longas horas trabalhando sem pausas saudáveis ou qualquer coisa que seja recomendada durante o horário de trabalho, você sente. Pessoalmente, como mãe, senti muito, porque meu filho ainda é pequeno. Eu tinha 3 anos quando estávamos na Convenção, passamos toda a pandemia juntos fisicamente e nosso vínculo é grande.
Como você lidou com essa situação?
Inicialmente, trabalhamos muito para incorporar o princípio do cuidado na Convenção e nas atribuições foi incorporado um item específico nesse sentido. No início, foi instalada uma espécie de berçário que não cumpria nenhuma segurança. Era um quarto muito pequeno onde havia tomadas, não havia banheiro perto das crianças, não era o local mais adequado, no inverno fazia frio.
Como não estava de acordo com os regulamentos para ter meninos e meninas, uma contribuição monetária nos foi dada lá. O que fiz foi contratar uma professora de jardim de infância que cuidou do meu filho quando ele era mais novo e depois o matriculei no jardim de infância. Aí consegui, porque às vezes o jardim ficava até as 18h e às 18h a gente continuava votando. Então eu saía um pouco para tirá-lo do jardim, ia para o departamento e votava eletronicamente, que era uma possibilidade que tínhamos.
Ele adorava ir ao Congresso no início, nunca teve um sentimento negativo em relação ao processo e ainda aprecio isso porque no fundo ele sabia que sua mãe estava fazendo algo importante. Ele foi muito empático durante todo o processo.
Com base nessa experiência, que reflexão você acha que pode ser feita sobre como a paridade deve ser implementada no futuro?
A paridade não é suficiente. Quando falamos em paridade, nunca pensei nisso como cota. Não é que cheguemos a 50% de mulheres. Acho que é que as condições materiais e a igualdade de condições existem para que as mulheres possam fazer parte desses espaços dos quais historicamente fomos excluídas.
Eu tenho uma experiência no esporte muito parecida com a Convenção, porque quando você é atleta e tem um bebê, o mundo do esporte não é feito para as mães, e acredito que a política até agora também não foi feita para as mães , no sentido de que não competimos em igualdade de condições. Quando entramos na Convenção Constitucional, falar sobre essas questões, por exemplo, onde deixar o bebê, era como falar em outra língua.
Que papel você acha que as mulheres da Convenção tiveram?
Acho que o papel de colocar na mesa as questões das mulheres, que quase nunca foram tocadas antes. A Constituição de 1980 fala de mulher apenas uma vez e o novo texto fala de mulher, de paridade, de dissidência sexual. Tudo começa por colocar na mesa questões que antes não eram discutidas na política. Esse é um papel muito importante. Para nos tornarmos visíveis, não só para estar lá, mas para tomar a palavra, ocupar os diferentes espaços.
Nos conselhos de administração, em ambos os períodos, a presidente sempre foi uma mulher. Nas comissões, nós coordenamos principalmente mulheres, várias comissões até coordenavam com duas mulheres, porque foi interpretado corretamente que a paridade é um piso e não um teto, e duas mulheres poderiam coordenar.
Essa visibilidade foi importante porque foi o primeiro exercício verdadeiramente democrático onde as mulheres participaram e acho que para o Chile foi importante ver muitas mulheres falando sobre política, liderando os espaços. Esse papel foi muito importante.
A segunda foi o papel articulador, formamos um coletivo, o Coletivo Feminista, e em termos de conteúdo apresentamos vários padrões juntos. A primeira foi “uma vida livre de violência de gênero” e todas as propostas estavam relacionadas ao que as mulheres vivem no dia a dia.
Como foi entrar nesse ambiente como mulher e vir do mundo independente?
A política é muito patriarcal. Em geral, há certas dinâmicas muito marcadas pela violência. Foi realizado um estudo sobre mulheres e política onde as que mais sofreram violência foram as machi Francisca Linconao, Teresa Marinovic… Foi transversal entre mulheres de diferentes partidos políticos. A violência se referia a três dimensões: injuriar seu corpo, nos tratar como estúpidos e por causa de nossa ideologia política. Os insultos se repetiram e foi tragicômico para mim, muito doloroso ver como imagens de homens nus chegaram a mim e às minhas companheiras, era constante.
Realmente, na política você sente muita violência, a gente vive isso e infelizmente você normaliza certas dinâmicas muito violentas, se instalou e as mulheres têm que lutar contra essa dinâmica patriarcal.
Mas acho que há uma crítica aí de que se entramos na política é para mudar as coisas e éramos 50% mulheres, nem todas feministas, claro, mas acho que poderíamos ter feito um pouco melhor nesse sentido, porque acho que o Convenção tinha altos padrões de violência. Desde o que recebemos de fora, nas redes sociais, até o quão estressante pode ser na convivência interna.
Você vivenciou alguma situação sexista dentro da Convenção?
Praticamente não recebi violência a não ser alguma imagem que me veio diretamente pelas redes sociais. Na estagiária tive alguns momentos em que me insultaram, mas não acho que tenha a ver com a minha condição de mulher, fizeram com outras pessoas também.
O que você poderia aprender com essa experiência?
Tantas coisas, porque quando a Convenção começou não tínhamos nada, então tivemos que aprender tudo ao longo do caminho. Aprendi particularmente que é preciso ser firme com suas convicções e que se vamos mudar a política tem que ser de dentro, nos envolver, nos jogar na lama.
Por muito tempo e principalmente eu, que venho do esporte, nos disseram que não podíamos misturar. O que o esporte tem a ver com a política? Não vá lá porque é um espaço sujo…
Acho que temos que ser corajosos e ousar querer mudar as coisas. Não basta criticar e dizer que os políticos não estão fazendo as coisas direito, é preciso se envolver, dar esse salto. Mulheres de muitos outros espaços, da cultura, da arte, do esporte, que se veem fora da política, temos que nos envolver mais. Isso é o que eu aprendi, que vale a pena fazer e espero que mais mulheres façam.
Gostaria de repetir a experiência, continuar na política institucional?
No momento, não. Acho que o estresse que acumulei é suficiente para mais alguns anos. Depois não sei, mas sinto falta do meu esporte, do meu filho, então prefiro ter tempo para fazer coisas que realmente me empolgam e me motivam.
Não que eu não seja apaixonado por política, mas prefiro fazer coisas que me encham de energia e vida e que não consumam tanta energia. Embora eu sempre seja político em tudo o que fizer, não vou parar, mesmo que esteja fora do prédio.
